1 Rifiuti - Smaltimento - Rifuti da lavorazioni industriali - Assimilabilità ai RSU - Condizioni - Valutazione in concreto - Cavi elettrici - Triturati e sminuzzati - Non assimilabilità 2 Processo amministrativo - rapporti con il giudicato penale - Atti ricognitivi e atti di apprezzamento - Differenze - CTU recepita nel processo penale - Non è vincolante 3 Processo amministrativo - Memoria non notificata alle controparti - Elementi nuovi - Ancorché ricollegabili ai motivi dell'atto introduttivo - inammissibilità 1 . L'assimilazione dei residui derivanti da lavorazioni industriali ai fini dello smaltimento in impianti di discarica di prima categoria (ove vengono conferiti gli R.S.U.) secondo la Del. Com. Intermin. 27/7/1984 attuativa dell'art. 4 D.P.R. 915/1982 soggiace ad una duplice condizione, essendo…

Rifiuti – Art. 14 del D.lgs 22/1997 - Violazione – Attrezzatura in stato di abbandono - Ordinanza di rimozione - Legittimità. L’attrezzatura sistemata in un’area privata da oltre due anni, obsoleta e ridotta allo stato di abbandono, non essendo idonea ad un ulteriore uso, rientra nella nozione di rifiuto ai sensi dell’art. 14 del D.lgs n. 22 del 1997, come interpretato da D.L. n. 138 del 2002, convertito in Legge n. 178 del 2002. E’ dunque legittima l’ordinanza comunale che qualifica come rifiuto una gru edile e ne ordina la rimozione. T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sez. II, sentenza n. 325 del 15.03.06.   IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER L'EMILIA-ROMAGNA SEZIONE SECONDA   FATTO e DIRITTO 1.Riferisce la società…

1. Inquinamento - Inquinamento elettromagnetico - Stazione telefonia mobile - Localizzazione - In classe 4 idrogeologica. 2. Inquinamento - Inquinamento elettromagnetico - Stazione telefonia mobile - Localizzazione - In assenza di specifica previsione urbanistica. 3. Atto amministrativo - Procedimento - Comunicazione avvio - Omissione - Esito del procedimento non modificabile con l'intervento del privato - Irrilevanza dell'omissione. 1. E' legittima, trattandosi di opera pubblica, l'installazione di un impianto radio base in area inserita in classe di fattibilità 4 - Fattibilità con gravi limitazioni, previa verifica della compatibilità degli interventi con la situazione di pericolosità esistente e nel caso in cui le opere non siano altrimenti localizzabili (nel caso di specie prima della realizzazione dell'opera era stata acquisita una specifica relazione…

Link ..[gview file="https://www.fantigrossi.it/doc/sezioni/cortecasssez.u6218del2006inquinamentoelettromagnetico.doc"]

Visualizza il documento

Autorizzazione e concessione - Cave, torbiere e miniere - Lombardia - Piano Cave della Provincia di Cremona. Per la formazione dei piani cave, le Province debbono preliminarmente tener conto elle situazioni di attività già esistenti, atteso che l'identificazione degli ambiti territoriali estrattivi deve avvenire mediante lo sfruttamento delle aree già oggetto di attività con priorità rispetto all'apertura di nuove cave. Di qui l'illegittimità delle previsioni di un piano cave che abbia disposto l'introduzione di nuovi poli estrattivi senza prima aver assunto determinazioni idonee a consentire l'esaurimento degli ambiti già previsti nei piani previgenti (con le predette sentenze il TAR, in accoglimento dei ricorsi presentati da due aziende esercenti l'attività estrattiva, ha annullato il piano cave della Provincia di Cremona). T.A.R.…

1. Interventi di bonifica sito inquinato, art. 17, D.Lgs 22/1997 - Proprietario del sito - Responsabile dell'inquinamento - Obbligo di provvedere. 2. Interventi di bonifica sito inquinato, art. 17, D.Lgs 22/1997 - Oneri della bonifica. 1. Il proprietario del sito inquinato, ove non sia responsabile della violazione, non ha l'obbligo di provvedere direttamente alla bonifica, ma solo l'onere di farlo se intende evitare le conseguenze derivanti dai vincoli che gravano sull'area sub specie di onere reale e di privilegio speciale immobiliare. 2. In base al meccanismo previsto dall'articolo 17, D.Lgs 22/1997 gli oneri della bonifica gravano in primo luogo sul responsabile e, ove questi non provveda o non sia individuabile, sul proprietario, il quale è obbligato a tenere indenne l'Amministrazione…

Visualizza il documento

1. Beni culturali e ambientali – Aree vincolate per legge – Inserimento Aree - Beni di interesse archeologico – Tutela del territorio – Rileva. 2. Rifiuti – Progetto realizzazione discarica – Parere Soprintendenza – Necessità - Esito favorevole VIA - Non rileva. 1. Con l’inserimento delle aree su cui insistono beni di interesse archeologico tra le aree vincolate per legge, il legislatore ha inteso tutelare anche il relativo territorio, elevando direttamente lo stesso territorio ad area meritevole di protezione paesaggistica. Pertanto, è illegittimo il nulla osta paesaggistico rilasciato dalla Soprintendenza per i Beni Ambientali, Architettonici e Storici, sull’erroneo presupposto dell’inesistenza di vincoli sull’area interessata alla realizzazione della discarica. Conseguentemente è pure illegittimo il decreto di approvazione del progetto fondato su…

Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza n. 5256 dell’11.09.2006: illegittimità del provvedimento del nulla osta paesaggistico che compie valutazioni di merito e non di sola legittimità. Giustizia Amministrativa - Ambiente – Vincolo paesaggistico – Nulla osta paesaggistico – Annullamento in sede statale - Illegittimità. Il provvedimento di annullamento di un nulla osta paesaggistico (emanato successivamente ad un precedente nulla osta paesaggistico annullato dal Ministero per i beni e le attività culturali) non costituisce un atto meramente confermativo, bensì un atto di conferma che implica una diversa valutazione perché ha un diverso oggetto: il secondo nulla osta, emanato sulla base di ulteriore istruttoria e nuova valutazione degli interessi in gioco. E’ altresì illegittimo il provvedimento di annullamento del nulla osta paesaggistico…