Il T.A.R. boccia la Valtrompia - Sintesi ragionata

RICORSO TAR VALTROMPIA Qui di seguito una breve sintesi “ragionata” delle questioni di diritto che con i vari successivi gravami sono state poste a fondamento delle censure dei Comuni ricorrenti (GUSSAGO E COLLEBEATO).A. Un primo gruppo di questioni riguarda la contestata legittimità dell’inserimento dell’opera tra quelle beneficiarie del regime - sostanzialmente di favore e deregatorio del regime ordinario dei LL.PP. - posto dalla c.d. “Legge-Obiettivo”, in totale assenza dei presupposti del carattere di “interesse nazionale” e di “strategicità” dell’opera, assenza che la stessa Deliberazione CIPE, impugnata con il ricorso introduttivo, attesta e riconosce nel momento in cui ha inserito l’opera stessa nella relativa tabella dell’Allegato 2 con l’impropria (in quanto non prevista dalla legge”) e sostanzialmente “confessoria” espressione “L.O. solo…

Il T.A.R. boccia la Valtrompia

Visualizza il documento

Contatti

FANTIGROSSI STUDIO LEGALE

sede di MILANO

PIAZZA BERTARELLI N.1
20122 MILANO
TEL. 02.86450084 - FAX 02.867613
studiolegale@fantigrossi.it

FANTIGROSSI STUDIO LEGALE

sede di PIACENZA

LARGO MATTEOTTI, n.7 – PALAZZO BORSA
29121 PIACENZA
TEL. 0523.336694 - FAX 0523.335956
piacenza@fantigrossi.it

Seguici

© 2024 Fantigrossi Studio Legale - P.Iva/C.F.: 00406130336 - Privacy Policy